Легкие браузеры для старых компьютеров — это тема нашей сегодняшней статьи. Как вы наверное знаете Chrome, Opera и Mozilla отказались от поддержки Windows XP и Vista. Это означает, что вы не можете запускать последние версии этих браузеров на старых ноутбуках и настольных компьютерах.
Даже если Chrome по-прежнему совместим с Windows XP, большой объем использовзния оперативной памяти приведет к тому, что системные ресурсы устаревших компьютеров будут ограничены. Вывод один — Google Chrome не подходит для использования на старых компьютерах. Но существует, ряд более легких альтернатив Chrome, которые не будут использовать системные ресурсы на 100% и загружать ПК, вплоть до зависания операционной системы.
Легкие браузеры для старых компьютеров
Большинство рассмотренных в статье легких браузеров совместимы с Windows XP и Windows Vista.
Итак, рассмотрим несколько современных браузеров, которые идеально подходят для старых, медленных ПК.
K-Meleon
Браузеру K-Meleon уже более десяти лет. Он работает на движке Firefox Gekco, который используется в браузере Mozilla. Неудивительно, что внешний вид браузера так похож на Firefox.
K-Meleon — это быстрый и легкий браузер, который работает на многих старых ПК, от Windows 95, XP, Vista и выше. Рекомендуемые системные требования 256 ОЗУ. K-Meleon обновляется не так часто, последнее обновление было в 2015 году. Несмотря на это браузер отлично себя зарекомендовал. К тому же он имеет русский интерфейс, что не может не радовать русскоязычного пользователя.
В K-Meleon много опций для гибкой настройки браузера. Например запрет JavaScript и Cookies, отключение загрузки изображений с главного окна браузера. Конечно и в Firefox все это уже давно имеется, но там некоторые из этих функций реализуются исключительной в настройках браузера и сторонними расширениями, которые необходимо устанавливать отдельно.
K-Meleon: легкий браузер для старых компьютеров
Браузер K-Meleon не может добавлять расширения Firefox, но имеет множество своих удобных плагинов.
Midori
Разработали Midori как альтернативу более раздутым браузерам. Браузер наименее прожорлив к ресурсам ПК, в частности к объему жесткого диска. Он весит всего 37 мегабайт. Для сравнения, Firefox требует 200 МБ свободного места на жестком диске.
Midori, как и все современные браузеры, поддерживает новейшие веб-технологии, такие как HTML5 и CSS3. Он был разработан с механизмом рендеринга Webkit, который обеспечивает быстроту открытия страниц схожую по скорости с популярным Google Chrome.
Midori: легкий браузер для старых компьютеров
В отличии от Chrome и Firefox, браузер не имеет огромного репозитория расширений, но включает несколько дополнений, которые улучшают его функционал. Из недостатков — нет русского языка.
Maxthon 5
Maxthon 5 — это старый браузер с очень хорошим отзывами и рейтингом. Браузер имеет 670 миллионов активных пользователей. В это трудно поверить, но об этом заявляют на официальной странице. Системные требования Maxthon -1 ГГц ЦП, 512 МБ ОЗУ и 64 МБ на жестком диске.
Браузер также совместим с Windows 2000, XP и Vista, а также с новейшими платформами; так что он будет работать на большинстве старых ПК.
Maxthon 5 включает в себя некоторые инструменты и опции, которые вы не найдете в таких популярных браузерах как: Chrome, Internet Explorer 11, Edge 14 и Firefox. Он включает в себя встроенный блокировщик надстроек, с помощью которого вы можете удалять надстройки, что может хорошо сказаться на использовании памяти и процессора.
Maxthon 5: легкий браузер для старых компьютеров
Maxthon 5 имеет функцию облачной синхронизации и резервного копирования, так что пользователи могут беспрепятственно синхронизировать данные на разных устройствах. Из полезных функций Maxthon — возможность делать скриншоты с помощью встроенного инструмента . Еще одним плюсом можно считать наличие русского интерфейса.
Pale Moon
Pale Moon — это браузер, созданный на основе исходного кода Firefox. Эта урезанная версия Firefox работает на операционной системе Windows 7 и выше (Windows XP к сожалению не поддерживается). Pale Moon требует всего 256 МБ свободной оперативной памяти и оптимизирована для современных процессоров. Данный браузер более эффективен в использовании системных ресурсов, чем Firefox, и он будет работать довольно быстро на слабых ноутбуках и настольных компьютерах.
Дизайн Pale Moon очень похожий на старые версии Firefox 3. Многие из дополнений Firefox совместимы с Pale Moon. Кроме того, у Pale Moon есть свои эксклюзивные дополнения. Браузер также разделяет многие параметры настройки Firefox для вкладок, содержимого страницы и т. д. Из недостатков — нет русского языка, но его можно добавить. В статье « » я показал как это сделать.
Firefox
Последние версии Firefox больше не работают на Windows XP и Windows Vista. Тем не менее, это все еще лучший браузер для слегка устаревших настольных компьютеров и ноутбуков с Windows 7 с 4 ГБ ОЗУ. Mozilla утверждает, что Google Chrome потребляет в 1,77 раза больше оперативной памяти, чем Firefox.
Firefox более ресурсоэффективен, чем Safari, Chrome и Edge. Браузер также имеет множество дополнений, с их помощью вы можете улучшить производительность браузера. Эти дополнения включают в себя менеджеры вкладок, блокировщики рекламы и другие расширения, с помощью которых вы можете сократить содержание страницы веб-сайта, что еще больше сократит использование оперативной памяти каждой вкладки и увеличит скорость просмотра.
Это, несомненно, один из лучших браузеров, который открывает широкие возможности для гибкой настройки интерфейса, темы и панели навигации (см. также
Современный броузер, для большинства пользователей, является основным универсальным инструментом получения информации из сети интернет, и обеспечивает интерактивное присутствие пользователя в виртуальном мире. Компьютер может использоваться для решения любых вычислительных или проектировочных задач, но броузер открыт в фоновом или активном режиме всегда.
Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько машинных ресурсов он забирает для своей работы, важен, особенно для компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти.
Кого и как тестируем
Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных.
- Internet Explorer v. 11.345.17134.0
- Opera v. 56.0.3051.99
- Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит)
- Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит)
- Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит)
- Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla)
- Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft)
Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе броузера их тоже надо учитывать. Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач. Всего произведено четыре замера по каждому браузеру:
- Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс
- Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс
- Открыто пять вкладок:
- Яндекс главная,
- Гугл новости,
- почта,
- агрегатор новостей «Мир Тесен»,
- YouTube, при этом вкладка YouTube активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
- Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
- Яндекс (главная, почта и лента);
- Гугл (новости и почта);
- Рамблер главная;
- агрегатор новостей «Мир Тесен»;
- YouTube с роликами в режиме паузы (три вкладки);
- Форум (две вкладки);
- Живой Журнал;
- AdMe;
- просмотр в браузере документа типа.pdf
Процессы и результаты
Полученные данные сведены в диаграммы.
Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.
Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet , а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey .
Диаграмма 2 . Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.
И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet , а самый неэкономный броузер - Mozilla
Диаграмма 3 . Открыто пятнадцать вкладок.
Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft - встроенный в Windows 10 браузер Edge , требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.
Диаграмма 4 . Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.
| Браузер | Одна вкладка | 5 вкладок | 15 вкладок | |
| Internet Explorer | 94 | 80 | 607 | 1640 |
| Opera | 267 | 247 | 680 | 1347 |
| Mozilla Firefox | 330 | 293 | 750 | 890 |
| Google Chrome | 205 | 190 | 530 | 680 |
| Flash Peak Slimjet | 120 | 67 | 472 | 387 |
| Sea Monkey | 420 | 377 | 530 | 1005 |
| Edge | 180 | 155 | 650 | 2520 |
Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.
Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.
В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.
В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.
Вывод
Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать Flash Peak Slimjet. Экономичность браузера объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку - активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.
Браузеры IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.
Браузеры Mozilla, Opera, Chrome, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.
Выбрать браузер просто: достаточно скачать любой из наиболее популярных и, рано или поздно, вы обязательно к нему привыкните. Но чтобы процесс обучения и дальнейшего использования проходил максимально комфортно, вы должны знать на что смотреть и рассчитывать.Вашему вниманию список самых известных бесплатных браузеров для Windows 7/8/10. Скачать их и попробовать лично – лучший вариант, но не поленитесь прочитать весь текст, сэкономите время.
Google Chrome — передовик веб-технологий
Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.
Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.
Достоинства браузера:
- Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
- Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
- Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
- Импорт настроек из любого браузера
- Мультиязычный интерфейс
- Автоматические обновления
- Есть панель инструментов для разработчика
- с аккаунтом на гугле
- Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти
- Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть
- Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия
На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.
Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!
Opera – оптимальный выбор
Пожалуй, не существует более ясного, понятного и простого в освоении для новичка браузера, чем Opera. Хоть Opera теперь идёт на движке «хромиум», здесь есть всё что нужно для серфинга без установки дополнительных расширений.
Раньше я использовал Оперу из-за удобных визуальных закладок (плиточек с самыми нужными сайтами на пустой вкладке) и менеджера загрузок файлов. Здесь это сделано очень удобно и понятно. Opera — лучший браузер для работы с множеством открытых вкладок, да и вообще. Можно держать несколько десятков открытых сайтов, и это особенно не отразится на скорости работы.
Особо полезный, в сегодняшних реалиях, встроенный и неограниченным трафиком. И плюс к нему есть функция «Турбо» для сжатия передаваемых данных для . Но тут нужно экспериментировать. Иногда, на медленном соединении получается обратный эффект – скорость ещё больше уменьшается.
Огромное количество различных веб-обозревателей ставит перед пользователем вопросы: как выбрать не только функциональный, но и легкий браузер, который не будет «съедать» большое количество оперативной памяти? Данная статья постарается ответить на вопрос, какой же браузер является наименее ресурсопотребляемым.
Любая программа, запущенная на компьютере, потребляет определенное количество ресурсов, необходимых для ее полноценной работы. В случае с браузером количество отнимаемой оперативной памяти зависит от нескольких факторов:
- Оптимизации браузера. Неоптимизированный разработчиками браузер будет потреблять большое количество оперативной памяти, что особенно критично, если у пользователя компьютер (ноутбук) оснащен лишь 2-4 Гб;
- Открытые вкладки. На каждый сайт, открытый в браузере, выделяется дополнительное количество оперативной памяти. Чем больше их в браузере открыто, тем, соответственно, и прожорливей веб-обозреватель становится;
- Дополнения. Сегодня трудно представить использование браузера без установленных дополнений, которые позволяют менять IP-адрес, блокировать рекламу, скачивать файлы на компьютер и выполнять множество других полезных функций. И, естественно, если в браузер установлено довольно большое количество дополнений, браузер начинает в разы больше потреблять ресурсы компьютера.
- Вирусы. Вирусная активность влияет на работу операционной системы и программ, в частности, браузеров, нарушая их корректную работу.
Если учитывать все вышеперечисленные факторы, то рационально рассматривать браузеры полностью пустые, то есть без дополнений и с одинаковым количеством вкладок. Только таким образом можно точнее выяснить, какой из них потребляет ресурсов меньше.
Сравнение потребления оперативной памяти в различны браузерах
Ниже мы приведем сравнение потребления оперативной памяти для таких популярных браузеров, как Google Chrome, Яндекс.Браузер, Opera и Mozilla Firefox.
При открытии одной вкладки
Ниже на графике вы можете видеть количество потребляемой оперативной памяти у браузеров при открытом сайте сайт. Из графика становится видно, что наиболее потребляемым браузером является Mozilla Firefox, а наиболее легким – Opera.
При открытии трех вкладок
Изменим ситуацию, открыв в каждом браузере по три одинаковые вкладки. И на этот раз результаты остались прежними. Стоит лишь отметить, что Chrome стал чуть прожорливее, практически догоняя Firefox.
При открытии десяти вкладок
Многие пользователи не обходятся работой с двумя-тремя вкладками, поэтому рационально посмотреть, как браузеры будут вести себя с десятью открытыми вкладками. Здесь по-прежнему Opera остается самым наименее потребляющим оперативную память браузером, чего не скажешь о других веб-обозревателях: Яндекс.Браузер и Google Chrome сильно ушли вверх, съедая достаточно много оперативной памяти, в то время как Mozilla Firefox по результату сильно приблизился к Opera.
После выгрузки девяти вкладок
Сразу после этого мы закрыли в каждом браузере 9 вкладок и проверили изменения в потреблении оперативной памяти. Собственно, все вернулось на круги своя – Opera на первом месте по эффективности, а Firefox снова на последнем.
Подводим итоги
Из нашего исследования становится ясно, что самым эффективным браузером на всех этапах проверки стал браузер Opera. В то же время стоит отметить, что Mozilla Firefox отлично себя ведет при большом объеме открытых вкладок, чего не скажешь о Google Chrome и Яндекс.Браузере, которые с каждой новой вкладкой сильно увеличивают размер потребляемой ОЗУ.
В то же время хочется отметить, что каждый из представленных кандидатов – это мощный и функциональный веб-обозреватель, который отлично ведет себя с большим объемом открытых вкладок.
А каким браузером пользуетесь вы? Пишите свои ответы в комментариях.
Посоветуйте браузер который меньше всего ест оперативной памяти и получил лучший ответ
Ответ от ЖоРыК[гуру]
таких нет!
они все достаточно много жрут памяти! а процесс системный!!а вы дорогие не забывайте посмотреть скрытые процессы!!
Ответ от 2 ответа
[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Посоветуйте браузер который меньше всего ест оперативной памяти
Ответ от Mint-web.ru
[новичек]
Попробуйте браузер Vivaldi
Ответ от Jakonda
[активный]
Google Chrome доброжелательный, очень хороший броузер
Ответ от Владислав Саранский
[активный]
UC Browser
Ответ от Ёиина Масиро
[новичек]
Амиго
Ответ от Viktor-R525
[гуру]
Спорить я конечно не буду, но вот, что говорит тест: Тестовая система:
-Ubuntu 10.04 (3.0.3 - x86_64)
- Intel Core 2 Duo 4400 (жестко выставлена 1.2 ГГц для тишины)
- 2 гига ОЗУ
- nVidia 9500
запуск
Firefox - 34.8 (100%)
Opera - 57.7 (166%)
Chromium - 73.6 (211%)
1 вкладка
Firefox - 51.2 (100%)
Opera - 67.5 (132%)
Chromium - 106.9 (209%)
10 вкладок
ОЗУ
Firefox - 206.1 (100%)
Opera - 229.3 (111%)
Chromium - 590.8 (287%)
закрываем все вкладки
Firefox - 83.9 (100%)
Opera - 167 (199%)
Chromium - 98.7 (118%) ЦПУ:Firefox-32% .Opera-34% . Chromium-42% Выводы сделаеш думаю сам.
Ответ от Spiric
[эксперт]
Какой браузер потребляет меньшее количество оперативно памяти?
Ниже мы рассмотрим список браузеров в порядке возрастания, начиная с самого экономичного.
1. Internet Explorer. Как ни странно, но именно Internet Explorer является самым экономичным браузером для Windows. Однако, несмотря на скромность потребления ресурсов оперативной памяти, при большом количестве открытых вкладок браузер дает сильную нагрузку на ЦП и начинает просто катастрофично тормозить. Не лучшее решение для повседневного использования.
2. Microsoft Edge. Являетесь пользователем Windows 10? Тогда к вашим услугам предустановленный браузер Microsoft Edge, который нисколько не похож на своего старшего брата Internet Explorer. Это действительно мощная, функциональная и экономичная машина, которую, к сожалению, можно получить, лишь обновившись до Windows 10.
3. Mozilla Firefox. Пожалуй, популярный браузер для Windows, который в народе известен как Огненный Лис, является самым экономичным веб-обозревателем. Если рассматривать его для повседневного использования на слабых или старых аппаратах, то это будет наилучшим решением.
4. Opera. Мощный и функциональный браузер, который будет отличным помощником для середнячков. Увы, на слабых компьютерах будет «съедаться» значительное количество оперативной памяти, однако, если не запускать сразу несколько потребляющих ресурсы программ, то Opera порадует вас своим быстродействием.
5. Google Chrome. К сожалению, самый популярный браузер в мире является пожирающим оперативную память монстром. Если вам важно сохранение оперативной памяти, то даже не стоит смотреть в сторону Chrome, т. к. открыв несколько вкладок, вы можете столкнуться с тем, что дальнейшая работа браузера будет прекращена, пока вы не освободите оперативную память.
Надеюсь, эта статья помогла определиться вам с основным браузером для вашего компьютера.
Ответ от Виталий чалых
[эксперт]
explorer.exe это твой рабочий стол, дурак)
Ответ от Даня Мун
[активный]
Все браузеры едят много оперативки! советую тебе ОЗУ увеличить в объёме хотя бы до 2 ГБ для нормальной работы. а пока что пользуйся Internet Explorer - не самый лучший, но оперативки ест меньше, чем другие.
А процесс explorer.exe - это Проводник!! Ни в коем случае не закрывай его, поскольку этот процесс системный и отвечает за файлы, папки и т. п. если ты его закроешь, то у тебя с рабочего стола пропадут все папки, файлы, картинки.... и вернётся всё только после перезагрузки компа или перезапуска службы. Если бы IE (Internet Explorer) был открыт, то процесс назывался бы "iexplorer.exe". И ещё: советую немного увеличить окно Диспетчера Задач, там будет столбец "Описание" - в нём показывается, какое приложение выполняет данный процесс, чтобы ты знал, за что отвечает какой-либо процесс. Удачи!!!
Ответ от X[i]
[гуру]
explorer.exe - это не браузер это графическая оболочка, интерфейс
Как все говорят хром но это не совсем так, в хроме каждая вкладка разбивается на отдельный процесс, поэтому если открыть 10 вкладок будет 10 процессов хромовских и соответственно ест он не мало. Но по скорости работы и серфинга хрому нет равных
Есть более экономней браузер avant
ссылка
